محامي
افتراض سن ما قبل المدرسة
تنص المادة 24 من قانون المؤهلات القانونية والوصاية ، 1962 على أنه عندما يقرر والدا الطفل أن يعيشوا حياتهم بشكل منفصل ، يمكن أن يتوصلوا إلى اتفاق فيما يتعلق بمسألة الوصاية وحضانة الطفل – أي منهم سيفعل ذلك. الوصاية على القاصر ، كليًا أو جزئيًا ، أي منهم سيكون له حضانة القاصر ، وما هي حقوق الوالد الذي لا يحتفظ بالقاصر في الاتصال به.
تنص المادة 25 من القانون على أنه إذا لم يتوصل الوالدان إلى مثل هذا الاتفاق ، أو لم يتوصلوا إلى اتفاق توصلوا إليه ، يجوز للمحكمة أن تحدد هذه الأمور للطفل ، كما تراه في مصلحة القاصر. .
ينص القسم أيضًا على أن هذه السلطة التقديرية للمحكمة ستمارس فقط فيما يتعلق بالأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 6 سنوات ، وحتى هذه السن ، سيبقى الأطفال مع الأم إذا لم تكن هناك أسباب خاصة لتقرير خلاف ذلك – إذا كانت الأم مهملة ، مسيء ، إلخ.
يسمى هذا التحديد في المؤلفات الأكاديمية القانونية ، بافتراض سن مبكرة . (وفي الولايات المتحدة – عقيدة سنة العطاء)
بواسطة المحامي وكاتب العدل إيجال مور
الدقة في الاستشارة القانونية. التميز في المرافقة القانونية.
إن افتراض سن مبكرة مكرس بالفعل في التشريع ، لكنه مثير للجدل وغالبًا ما تتم مناقشته في حكم المحكمة العليا. في الواقع ، هذا يعني أنه في اللحظة التي ينفصل فيها الزوجان / ينفصل ، يذهب الأطفال دون سن 6 سنوات تلقائيًا إلى حضانة الأم دون أن يكون للأب أي رأي في الأمر.
تنبع مشكلة هذا الاستحواذ من حقيقة أنه على الرغم من كونه أطفالًا فقط حتى سن 6 سنوات ، إلا أن الحقيقة هي أن الحيازة تنطبق على جميع أطفال الزوجين ، حتى لو تجاوز عمرهم 6 سنوات ، وهذا من أجل عدم افصل بين الأشقاء. وبالتالي ، فإن الأب في الواقع ليس لديه فرصة حقيقية للحصول على الحضانة الكاملة لأطفاله.
مبدأ مصلحة الطفل ولجنة شنيت
مبدأ مصالح الطفل الفضلى مفهوم اجتماعي وقانوني ، يعبر عن إجماع اجتماعي على أن المجتمع له الحق في إبداء الرأي في كيفية تربية الأبناء ، حتى لو كان يختلف عن رأي والديهم. يسعى هذا المبدأ إلى بذل قصارى جهده من أجل الطفل قدر الإمكان ، وبالتالي فهو اعتبار أساسي يوجه المحكمة في أحكامها المتعلقة بحضانة الأطفال وإعالة الطفل.
ذكرت لجنة فحص المبادئ الأساسية في مجال الطفل والقانون وتطبيقهما في التشريع أن معنى مبدأ مصالح الطفل الفضلى هو ما تم تفصيله في الاتفاقية الدولية لحقوق الطفل لعام 1989 ، وفقًا لـ التي “تتكون مصالح الطفل الفضلى من مجموعة حقوق واحتياجات ومصالح الطفل. وسيتم النظر في الحقوق والاحتياجات والمصالح في ضوء قائمة من العوامل ذات الصلة بحياة الطفل مثل: رغبته وعمره وعلاقاته وعلاقاته بوالديه وشخصيات مهمة أخرى في حياته ، إلخ.
سيتم إعطاء وزن لكل من هذه العوامل في الموازنة النهائية لمصالح الطفل الفضلى ، حيث قد يتغير وزن هذا العامل وفقًا لنوع القرار المعني ، أو عمر الطفل وقدراته النامية “.
في القضية 4575/00 ، حدد القاضي دورنر عددًا من الاعتبارات التي يجب على المحكمة مراعاتها عندما تسعى إلى تطبيق مبدأ المصالح الفضلى للطفل – “ستنظر المحكمة في رأي الأطفال ونوعية العلاقة بين الأطفال وكل من الوالدين. القدرة الموضوعية والذاتية على الحفاظ على الاتصال بين الأطفال والوالد الذي ليس لديه حضانة … هذه سيتم موازنة المعايير في ضوء الظروف الخاصة لكل حالة “.
في عام 2005 ، تم إنشاء لجنة شنيت. كان الغرض من اللجنة إعادة النظر في المذاهب القائمة بشأن مسؤولية الوالدين في حالة الانفصال والطلاق ، وبعد 6 سنوات من التقاضي ، نشرت اللجنة توصياتها.
كانت التوصية المركزية والأكثر دراماتيكية هي الإلغاء التام لافتراض الطفولة المبكرة ، وذلك من أجل التحقيق الصحيح لمبدأ مصالح الطفل الفضلى.
بدلاً من منح الحضانة التلقائية للأم ، يجب فحص كل حالة على حدة ، ويجب إيجاد الترتيب الأنسب لكل طفل وفقًا لقدرات الوالدين لكل من الوالدين.
كيف يتم تقييم رفاهية القاصر؟
“وفي هذا السياق ، ينص الحكم على أن مراجعات الانتصاف وآراء الخبراء تشكل وسيلة مركزية ومهمة وهامة في مجموعة الأدلة التي ستُعرض على المحكمة ؛ والمراجعات في نظر الآراء التي تحويل “المصالح الفضلى للطفل” من مفهوم أثيري وغير متبلور ، إلى مفهوم ذي مضمون ومضمون “.
الواقع اليوم
على الرغم من استنتاجات لجنة شنيت ، لم يتم إلغاء افتراض سن مبكرة ولا يزال القانون السائد في إسرائيل. في الوقت نفسه ، أدت توصيات اللجنة إلى تغيير الاتجاه في الحكم بشأن هذا الموضوع. اليوم ، يمكنك مشاهدة المزيد والمزيد من القضايا التي لا تمنح فيها محاكم الأسرة حق الحضانة تلقائيًا للأم ، ولكنها تفحص القضايا بشكل فردي ومنح الحضانة المشتركة للأب ، حتى في الحالات التي يكون فيها الأطفال أقل من 6 سنوات.
"... على الرغم من المدارس الفكرية المختلفة ، طالما لم يتم إلغاء افتراض سن مبكرة في القانون ، فلا يحق للمحكمة تجاهل وجودها. أيضًا ، من أجل الخروج عنها ، يجب أن تكون هناك أذواق كبيرة. لا توجد حالة في الحكم تكون فيها أهلية الأب أعلى من أهلية الأب ، مكان لا يوجد فيه نزاع ، لأنه حتى بالنسبة للأهلية الصالحة للأبوة (كما هو محدد في القضية الحالية) ، سيكون ذلك أساسًا كافيًا. لتعارضها مع افتراض سن مبكرة ".
في عام 2017 ، أصدرت المحكمة العليا حكمًا جديدًا بشأن هذه المسألة في الصفحة 919/15 ، والذي بموجبه إذا كان هناك ترتيب للحضانة المشتركة بين الوالدين – التوزيع المتساوي لوقت الإقامة والدخل المتساوي – كل من الأب والأم ستكون الأم مسؤولة عن إعالة الطفل للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 15 عامًا. إذا كان دخلهما غير متساوي ، فسيتم توزيع النفقة بينهما على حسب القدرة المالية لكل من الوالدين.
هذا هو تحديد سابقة ودراماتيكية ، لأن القانون الديني – وهو القانون الذي يحدد كل ما يتعلق بالزواج والطلاق والنفقة في إسرائيل – يفرض هذا الالتزام على الرجل فقط. يأخذ هذا البيان في الاعتبار حقيقة أن المرأة اليوم جزء لا يتجزأ من سوق العمل وفي كثير من الحالات دخلها الشهري يعادل دخل الرجل وأحيانًا يتجاوزه.
أحدث الحكم اختلافات قليلة في الرأي بين قضاة محاكم الأسرة. يعتقد البعض أن الحلاشة الجديدة هي الحلاشة العرفية وبالتالي فهي كافية لتقليل نفقة الأب على الأب وفرض هذا الالتزام على الأم أيضًا ، بينما يعتقد البعض أن الهالاشا غير كافية ويجب إثبات وجودها. كان تغييرًا جوهريًا في الظروف كما كان معتادًا قبل اعتماد الهالاشا.
المحاكم الحاخامية لا تقبل الهالاخا القانونية كلغة ، لأنها تتعارض بشكل مباشر مع القانون الديني الذي يفرض واجب النفقة المطلق على الأب ، وبالتالي لا يزالون يطبقون قانون الأحوال الشخصية ويفضلون تجنب الحضانة المشتركة.
اتخاذ قرار بشأن الحضانة بعد الانفصال والطلاق هو قضية عاطفية ومعقدة. من أجل النجاح في الإجراء بأكثر الطرق متعة لكلا الطرفين ، وبطريقة تزيد من فائدة الأطفال إلى أقصى حد ، يوصى بشدة باستخدام خدمات مكتب محاماة متخصص في قانون الأسرة والطلاق.
تلخيص الأشياء
تؤكد الأحكام الصادرة عن المحكمة العليا مؤخرًا (11/2022) على أن افتراض الطفولة المبكرة هو “ حي وطارد ” ، ولم يتم إلغاء الافتراض بعد بموجب التشريع الرسمي ، وبالتالي فهو لا يزال ساريًا ويجب تنفيذه.
نظرًا للأهمية الكبيرة لافتراض سن مبكرة ، من المهم جدًا والموصى به الاستعانة بالمهنيين ذوي الخبرة في مجال الطلاق والأسرة بالفعل في مرحلة التخطيط لإجراءات الطلاق.
في مكتب المحاماة مور وشركائه. ، قسم قانون الأسرة مع الكثير من الخبرة القانونية.
نتعامل مع قضايا الأسرة والطلاق المعقدة ونتعامل مع التمثيل والتقاضي في المحاكم.
لدينا خبرة واسعة في التعامل القانوني مع قضايا الأسرة والطلاق ، بما في ذلك التعامل اليومي مع الأمور المتعلقة بحضانة الأطفال.
نتعهد ببذل قصارى جهدنا وإتاحة خبرتنا الغنية في هذا المجال لعملائنا ، مع الحفاظ والحذر في جميع الأمور المتعلقة بالإجراءات القانونية ورعاية مصالحكم.
للحصول على المشورة القانونية بشأن الأمور المتعلقة بالطلاق / الحضانة – ترتيبات الإقامة / حضانة الأطفال ، ندعوك للاتصال بنا عبر الهاتف اليوم عل5953322-02 أو على WhatsApp على 9340434-050
