محامي
بين رفض الاتصال والاغتراب الأبوي
في بداية إجراءات الطلاق وأثناءها ، قد تنشأ العداوة من اتجاه الأبناء ، وقلة الرغبة في التحدث إلى أحد الوالدين ، وقلة الكلام والكلام البُعد ، والمعاملة غير المحترمة ، وعدم الاهتمام باللقاء وأحيانًا البقاء على حاله. غرفة. إذا واجهت مشاعر وخبرات متشابهة ، فمن المستحسن معرفة ما إذا كان نفورًا من أحد الوالدين أو ، بدلاً من ذلك ، رفض الاتصال الذي يمكن اعتباره مشروعًا ، لأن الاختلاف بين الحالتين قد يكون له عواقب كبيرة على طريقة الإجراء سيكون عليك التصرف في المجال القانوني.
بواسطة المحامي وكاتب العدل إيجال مور
الدقة في الاستشارة القانونية. التميز في المرافقة القانونية.
هل هو نفور الوالدين أم رفض الاتصال؟
“النفور من أحد الوالدين” هو مفهوم يصف النأي المتعمد للأطفال (جميعهم أو بعضهم) عن أحد الوالدين ، دون سبب مبرر ، عندما يحدث هذا في نفس وقت إجراءات طلاق الوالدين. يمكن رؤية التعبيرات في استجابة باردة وغير مبالية أو رفض نشط لأي محاولة لتجديد العلاقة من جانب الوالد ، على سبيل المثال: الشتائم والكلام غير المحترم وفي الأعمار الأكبر السخرية والازدراء المنفتح. هذه ظاهرة صعبة ومؤلمة ، وقد يكون لها عواقب طويلة المدى على العلاقة بين الوالد والأبناء ، وكذلك على الأطفال أنفسهم لبقية حياتهم.
في كثير من الأحيان ، ينجم نفور الوالدين عن تحريض (أحيانًا بوعي وأحيانًا لا) من قبل الوالد الأول ضد الوالد الثاني. على سبيل المثال ، الوالد الذي خرج من علاقة أثقلته وأصبح الآن مليئًا بالدوافع لإيجاد علاقة جديدة وبدء منزله الجديد بشكل منفصل ، قد يُنظر إليه على أنه أحد الوالدين الذي تخلى عن وحدة الأسرة وهو يفكر في نفسه. تزداد الأمور قوة إذا بقي الأطفال مع الوالد المقيم في المنزل ، ورأوه يتلاشى أو يصاب بالاكتئاب بسبب الانفصال. وبالتالي ، فإن أي محاولة من جانب الوالد الذي يختبر الانفصال كتجربة إيجابية وتحررية يُنظر إليها على أنها خيانة للوالد الذي يختبره على أنه أمر فظيع ، وإذا كان أحد الوالدين هو الذي يشارك أطفاله المشاعر الصعبة بسبب وحدته ، أو الذي يبدو ببساطة غير متحمس ومجرح ، يميل الأطفال تلقائيًا إلى دعمه إلى درجة الاغتراب تجاه الوالد الآخر.
لا يعتبر رفض الاتصال مرادفًا للاغتراب الأبوي ، ولكنه أحد خصائصه. كما ذكرنا ، في حالة الاغتراب الأبوي ، فإن أحد الأشياء التي تظهر للضوء هو عدم الرغبة في الالتقاء ، لكن الاغتراب الأبوي له خصائص أخرى تشمل أفعال من جانب الوالد الآخر الذي يشجع أطفاله على عدم مقابلة الوالد الذي تجاهه. يتم توجيه الاغتراب. قيلت هذه الكلمات ، من بين أمور أخرى ، في المحكمة العليا في القضية 3009/02 Pelonit v. Peloni، (4) 872: “الزيادة في معدل الزيجات المنتهية بالطلاق ، مقترنة بحقيقة أن بدأ المزيد والمزيد من الآباء في الكفاح من أجل ترتيبات الحضانة والزيارة فيما يتعلق بالأطفال هم الذين كشفوا عن ظاهرة نفور الوالدين. وتتجلى المتلازمة ، من بين أمور أخرى ، في رفض الطفل الاتصال بأحد الوالدين. استخدام مصطلح “رفض الاتصال” كمرادف للتنفير من أحد الأبوين ، على الرغم من أن السابق ليس سوى واحدة من خصائص المتلازمة “(الفقرة 8 من حكم القاضي أ. جرونيس).
ومع ذلك ، فإن “رفض الاتصال” ليس فقط ظاهرة أو عرضًا ينتمي إلى ظاهرة الاغتراب الأبوي ، ولكنه يُستخدم في المفهوم الذي يصف المسافة بين الأطفال وأحد والديهم لأسباب موجودة بالفعل ، أي أنها مبررة ، عندما يرفض الأطفال الاتصال لسبب مبرر ، ويكون الرفض متكيفًا من الناحية التنموية ويستند إلى تصور حقيقي للواقع. من بين أمور أخرى ، يمكن تعريف المسافة من أحد الوالدين على أنها رفض الاتصال عندما تكون هناك حالات صدمة مر بها الأطفال أو يمرون بها بسبب سوء المعاملة أو الاعتداء الجنسي أو العنف الجسدي أو اللفظي أو المالي ، وما شابه.
هناك حقيقة أخرى من المهم معرفتها بشأن نفور أحد الوالدين ورفض الاتصال وهي أنه في كلتا الحالتين ستقرر المحكمة بناءً على دليل موضوعي وبدرجة أقل على المشاعر والميول. لذلك ، من المهم للغاية محاولة توثيق الاتصال بين الوالد والأطفال ، وبين الوالدين أنفسهم ، قدر الإمكان ، من أجل إثبات أنه نفور من الوالدين أو رفض الاتصال. من المهم والموصى أن تتشاور مع محامي الأسرة أو محامي الطلاق حول هذا الأمر بشكل فردي للتأكد من أنه يمكنك إثبات مطالباتك إذا طُلب منك القيام بذلك في المحكمة. يمكن معرفة الطريقة التي يتم بها إصدار الأحكام وقوة القرار في قضية 9400/11 (Nevo 02.01.2012). ، ثم رُفض استئناف الأب بتخفيض النفقة بسبب بُعد الأبناء عنه ، بسبب الاستخدام الصحيح للأدلة الموضوعية من جانب الأم التي ظلت على اتصال بالأبناء: “يجب رفض الطلب حتى في حيثياته. – إن قرار محكمة الأسرة بشأن مصدر رفض الاتصال من جانب الأطفال يستند إلى نتائج واقعية مثبتة بعد سماع الشهود ، لذلك رفضت محكمة المقاطعة بموجب القانون التدخل في هذه النتائج. ميزة المحكمة الابتدائية يصبح إثبات الحقائق المكتشفة ساريًا عندما تستند إلى انطباع فوري من الشهود الذين مثلوا أمامها “. (الفقرة 8 من حكم القاضي المحترم ي. دانزيجر).
"دع كل والد مبعيد يعرف أنه لا يمكن استخدام سلاح التحريض ونفور الوالدين. تمامًا كما لا يمكن استخدام الطلاق كأداة ووسيلة لتحقيق ممتلكات أو إنجازات أخرى في سياق مشاجرة الطلاق ، لذلك لا يمكن للوالد تسخير أطفاله واستخدامهم كأداة لضرب الطرف الآخر أو كوسيلة لتحقيق الانتقام و "العقاب" ، ويجب على الوالدين أن يعرفوا أنهم سيدفعون ثمناً باهظاً إذا تبين أنهم حرضوا القاصر على الوالد الآخر. "
متى يكون رفض الاتصال شرعيًا؟
في حالات مثل تلك المذكورة أعلاه ، للقاصر الحق في تجنب الاتصال بأحد الوالدين ، وفي كثير من الأحيان عندما يتعلق الأمر برفض الاتصال ، فإنه يلغي حق الوالد في الاتصال بالقاصر. سنذكرك مرة أخرى أن رفض الاتصال يختلف عن نفور أحد الوالدين من حيث أن الطفل أو الأطفال الذين يرغبون في قطع الاتصال بأحد الوالدين يفعلون ذلك لسبب مبرر ، ويعتبر سلوكهم مشروعًا في نظر المحكمة.
علاوة على ذلك ، هناك من يعتقد أن رفض الاتصال لا يجب أن يكون نتيجة تجربة مؤلمة فقط ، وأن الأداء المعيب والمسيء من جانب الوالد في بعض الأحيان يمكن أن يؤدي إلى نفس النتيجة. التركيز الرئيسي في تحديد المسافة الكبيرة في العلاقة بين الوالد وأطفاله على أنها رفض للتواصل وليس كنفور من الوالدين ، هو أن سبب المسافة يكمن في العلاقة بين الوالد الذي يعاني من بعد عن الأطفال أنفسهم ، على عكس الحالة التي تكون فيها المسافة ناتجة بشكل أساسي عن تحريض الوالد الذي يتواصل معه الأطفال ، لذلك ستميل المحكمة عادةً إلى تعريف هذا على أنه نفور من أحد الوالدين.
إجراءات رئاسة المحكمة العليا لقضايا عدم التعاون
عام 1. حق الطفل في الارتباط بالوالدين كليهما حق أساسي مكرس في اتفاقية حقوق الطفل ، ويتماشى مع المبدأ الأسمى لمصالح الطفل الفضلى. لطالما تم الاعتراف بالحق في أحكام المحاكم على أنه يمثل دفاعًا قانونيًا وعلاجًا. من ناحية أخرى ، في حالات الخوف من إيذاء الطفل من قبل أحد الوالدين أو العنف الذي يشهده بينهما ، ووفقًا لنفس المبدأ ، يجب أيضًا حماية حق الطفل في العلاقة. في أي حالة من حالات الإضرار بالعلاقة بين الوالدين وأبنائهم وبسبب الاهتمام بالنمو العاطفي الطبيعي للطفل ، فإن البعد الزمني مهم وله تأثير حاسم في التعامل والتدخل الفعال في مشاكل العلاقة بين الوالدين وأولادهم القصر. لذلك ، فإن الإجراءات القانونية التي تثير الخوف من الإضرار بالعلاقة بين الوالدين وأطفالهم بسبب نزاع عائلي وكذلك الإجراءات التي تثير الخوف من الإضرار بحماية الأطفال تتطلب استجابة أولية وفعالة وسريعة من محاكم الأسرة ، مع مراعاة مصالح الطفل الفضلى. إن استشعار تحديد وتشخيص الضرر اللاحق بالعلاقة في المراحل المبكرة وتوفير الراحة المؤقتة يمكن أن يساعد وسيساعد في منع تفاقم الضرر الذي يلحق بالعلاقة أو تثبيت الانفصال ورفض الاتصال من جهة. في حالات الصعوبات في العلاقة بين أحد الوالدين والطفل بسبب إصابة الوالد ، سيضمن ذلك الحماية والأمان للطفل ، من ناحية أخرى.
في 8 أكتوبر 2020 ، نشرت رئيسة المحكمة العليا ، القاضية المحترمة إستر حايوت ، إجراءً 20 – 2التعامل مع قضايا الأسرة في إجراءات عاجلة تختص بضمان الاتصال بين الوالدين وأبنائهم أو الخوف من الإضرار بحمايتهم.“تم نشر الإجراء باعتباره أمرًا مؤقتًا وسيظل ساري المفعول اعتبارًا من اليوم حتى 25 أبريل 2023 ، لذلك من المحتمل أنه لم يتم تحديد التكوين النهائي له بعد ، ولكن هناك شيء لتعليمه عن الاتجاه المتوقع في الحكم في السنوات القادمة ، وحقيقة أن صلاحيتها قد تم تمديدها مرة أخرى تظهر ارتياحًا معينًا لها.
الغرض من الإجراء هو توفير استجابة سريعة للنزاعات المتعلقة بالتربية ، ويستند إلى الأساس المنطقي بأن هذه النزاعات تتطلب استجابة سريعة ولكن لا أساس لها ، كما يمكن تعلمه من الكلمات الافتتاحية: الخوف من الإضرار بالحماية من الأطفال يتطلب استجابة أولية وفعالة وسريعة من محاكم الأسرة ، مع مراعاة مصالح الطفل الفضلى. والاستشعار بتحديد وتشخيص الضرر في العلاقة في المراحل المبكرة وتوفير الإغاثة المؤقتة يمكن وسيساعد في منع الضرر في العلاقة من أن يزداد سوءًا أو إصلاح الانفصال ورفض العلاقة من ناحية. في حالات الصعوبات في العلاقة بين الوالد والطفل بسبب إصابة الوالد ، سيضمن ذلك الحماية والأمن للطفل ، على من جهة أخرى.”
الإجراء الرئيسي مبني على ثلاثة أقسام:
القسم 5: هناك إجراء منظم “تحديد جلسة استماع بشأن طلب الإغاثة العاجلة لضمان الاتصال وإصدار قرار بشأن طلب تقصير فترة التأخير للإجراءات” ، والتي بموجبها ، في ظل ظروف لا تسمح بالتأخير ، ستعقد المحكمة جلسة استماع حول وضع الأطراف في موعد لا يتجاوز 14 يومًا من تاريخ الطلب.
القسم 6: الذي يتابع القسم 5 بالقول إن المحكمة ستصدر قرارها في غضون 14 يومًا كجزء من إجراءات تسوية المنازعات ، أو طلبًا أو توصية من وحدة المساعدة لتقصير فترة الإجراءات.
القسم 7: فيما يتعلق بالإجراء “تحديد موعد جلسة استماع بشأن طلب للحصول على إعانة مؤقتة لضمان الاتصال أو لمنع إلحاق الضرر بحماية الطفل” ، وينص على ذلك أيضًا بشأن طلب تعويض مؤقت لمنع إلحاق الضرر بحماية الطفل أو لهذا الغرض لضمان الاتصال بعد نهاية فترة تأخير الإجراءات ، سيتم تحديد موعد جلسة استماع لوضع الأطراف في غضون 14 يومًا من تقديم الطلب.
الإجراء ليس مخصصًا فقط لحالات نفور الطفل من أحد الأبوين ، ولكن أيضًا للحالات المعقدة التي تنطوي على الخوف من إلحاق الضرر بسلامة الأطفال وصحتهم ، ومن ناحية أخرى أيضًا للحالات دون خوف من العنف أو الاغتراب ، وبالتالي يمكن أن المساهمة في ضمان العلاقة بين الآباء وأبنائهم بشكل عام. كما أنها ذات صلة بالقضايا التي لا يوجد فيها تسلسل في فترات الإقامة ، ولا يلزم اتخاذ قرار من المحكمة بشأنها.
تلخيص الأشياء
نظرا للأهمية الكبيرة للاختلاف ، فمن المهم للغاية والموصى به الاستعانة بمختصين من ذوي الخبرة في مجال الطلاق والأسرة ، وذلك من أجل الحصول على دعم من مرحلة التخطيط لإجراءات الطلاق حتى يتم تنفيذه بكل سهولة للتشاور لغرض الدفاع في المحكمة وإدارة معركة قانونية على مقدار النفقة.
قسم قانون الأسرة في مكتب مور وشركائه. هو قسم يتمتع بخبرة واسعة في التعامل مع حالات رفض الاتصال ونفور أحد الوالدين والتعامل معها. الحساسية والمرافقة الشخصية أثناء الالتزام بالمهن هي القيم التي تقود المكتب في القضايا العائلية ، من أجل تحقيق النتيجة المرجوة وأفضل إجراء من حيث العلاقات مع الأطفال.
تلخيص الأشياء
التشاور مع محام بشأن رفض الاتصال أو نفور أحد الوالدين
من الصعب جدًا حياة الوالد الذي يعاني من رفض الاتصال الأبوي أو الاغتراب.
إذا كنت تعاني من بداية نفور أحد الوالدين أو كنت منغمسًا بالفعل في حالة نفور أحد الوالدين أو رفض الاتصال ، فإننا نوصي بشدة باستشارة محام متخصص في شؤون الأسرة والطلاق من أجل فحص الخيارات القانونية أمامك.
قسم قانون الأسرة في مكتب المحاماة مور وشركائه. هو قسم يتمتع بخبرة قانونية كبيرة في التعامل مع حالات رفض الاتصال أو نفور أحد الوالدين والتعامل معها. الحساسية والمرافقة الشخصية مع الالتزام بالمهنية القانونية هي القيم التي تقود المكتب في القضايا العائلية.
لدينا خبرة في التعامل القانوني مع حالات رفض الاتصال / نفور أحد الوالدين ، ونتعهد ببذل قصارى جهدنا ونوفر لك تجربتنا الغنية في هذا المجال ، مع الاهتمام بمصالحك والسعي لتحقيق النتيجة المرجوة من حيث للعلاقة مع الأطفال.
للحصول على مشورة قانونية (بدون التزام) في الأمور المتعلقة برفض الاتصال / نفور أحد الوالدين ، ندعوك للاتصال بنا على 3322-595-02 أو على WhatsApp على 9340434-050
"لا يوجد أطفال سيئون ، هناك أطفال سيئون لهم "
يانوش كوركزاك
office@MorLawOffice.com
