توزيع عبء نفقة الطفل

أدرجت المحكمة العليا عددًا من الاعتبارات في حكمها ، من أبرزها الحاجة إلى تطبيق مبدأ المساواة فيما يتعلق بمسؤولية نفقة الطفل. هذا ، من بين أمور أخرى ، من منطلق فهم أن الوضع الاجتماعي قد تغير وأن الأب لم يعد المعيل الوحيد أو حتى المعيل الرئيسي لوحدة الأسرة. وذلك لأن العديد من النساء يطورن وظائف ولديهن قدرة مالية جيدة ، وبالتالي ، لا يوجد سبب يمنع الأم من تحمل مسؤولية النفقة أيضًا. كما أدركت المحكمة العليا أنه وفقًا للوضع الحالي ، فإن الآباء في إسرائيل ملزمون بمضاعفة دفع النفقة وتحمل عبء مالي ضخم على أكتافهم. لذلك ، وفقًا للقانون الجديد ، يكون الأب مسؤولاً عن إعالة الطفل فقط حتى سن السادسة ، لذلك في الغالبية العظمى من الحالات ، يكون الطفل أيضًا في الحضانة الكاملة للأم بسبب افتراضية جيل الطفولة المبكرة. ومع ذلك ، بدءًا من سن 6 سنوات وما فوق ، سيكون الوالدان مسؤولين معًا عن نفقة الطفل ، اعتمادًا على وقت إقامتهم معهم ونسبة دخلهم.

ترك الحكم العديد من الأسئلة مفتوحة ، بما في ذلك ما إذا كان القانون الجديد ينطبق فقط على القضايا الجارية والمستقبلية ، أو بأثر رجعي أيضًا. هذا التصميم له أهمية اقتصادية هائلة لجميع الأزواج المطلقين في إسرائيل الذين تم تحديد مدفوعات نفقة الأطفال بخصوصهم قبل يوليو 2017.

حتى كتابة هذه السطور ، لا توجد إجابة لا لبس فيها على هذا السؤال ، لأن الآراء بين قضاة محكمة الأسرة منقسمة ولم يتم اتخاذ أي قرار من قبل محكمة أعلى. على سبيل المثال ، القاضي عوفيد إلياس في حكمه 4542-03-16 حكم بأن القانون الجديد يطبق بأثر رجعي دون أي شروط ، ومعنى هذا التحديد أن أي أب في إسرائيل يمكنه أن يتقدم إلى المحكمة لتخفيض النفقة المقررة له. في المقابل ، رأى قضاة آخرون أن التطبيق بأثر رجعي لم يكن ممكنًا إلا إذا أظهر الأب تغييرًا في الظروف كان من شأنه أن يبرر تخفيض النفقة على أي حال.

لا توجد حالة واحدة مشابهة لأخرى ، وبالتالي كمحامين متخصصين في قانون الأسرة ، نعتقد أن الحل الصحيح هو التشاور معنا ، حتى نتمكن من طرح رأينا المهني ، سواء كان من الممكن في القضية المعروضة علينا تقليل النفقة.