محامي
معروفة للجمهور
نظرًا لأن الفصل بين الدين والدولة في دولة إسرائيل هو قضية مشحونة وتجد الكنيست في إسرائيل صعوبة في إقامة زواج مدني بموجب القانون بين سكان الدولة (لأسباب سياسية ودينية وما إلى ذلك) ، فلا يوجد خيار سوى إنشاء المؤسسة المعروفة للجمهور.
بواسطة المحامي وكاتب العدل إيجال مور
الدقة في الاستشارة القانونية. التميز في المرافقة القانونية.
الشائع هو المفهوم القانوني الذي يصف زوجًا من الأشخاص الذين يعيشون حياتهم في نفس الشراكة مثل الزوجين ، دون أن يتزوجوا. أحد الأسباب الرئيسية لتشكيل المؤسسة المعروفة علنًا في إسرائيل هو البند 3 من قانون الاختصاص القضائي للمحكمة الحاخامية لعام 1953 ، والذي بموجبه يتم الزواج والطلاق بين اليهود وفقًا لقانون التوراة. هذا يعني أنه إذا أراد الزوجان الزواج أو الطلاق ، فسيتعين عليهما القيام بذلك من خلال المحكمة الحاخامية.
معروفة للجمهور في الفقه الإسرائيلي
تم إنشاء مصطلح “معروف علنًا” من قبل المحكمة العليا الإسرائيلية في وقت مبكر من عام 1948 ، عندما كان يطلق على المرأة التي تعيش مع شريكها دون أن تتزوج أحدهما الآخر “معروفًا باسم زوجته”. في وقت لاحق ، تم التعرف على الرجل على أنه “معروف على الملأ باسم زوجها” ، ومن ثم تم إتقان مصطلح “معروف علنًا”.
تم تحديد الخصائص المميزة للشخصيات العامة من قبل قاضي المحكمة العليا تسفي برانسون: هناك عنصران هنا: الحياة الزوجية كزوج وزوجة وإدارة منزل مشترك. العنصر الأول هو الحياة الحميمة مثل تلك بين الزوج وزوجته على أساس علاقة المودة والحب والإخلاص والولاء ، مما يدل على أنهما قد ربطوا مصيرهما ببعضهما البعض. وبهذه الطريقة ، تختلف هذه العلاقة عن حياة المحظيات ، على سبيل المثال ، حيث يحتفظ الرجل بحبيب أو صديق ويفعل ذلك بشكل أساسي لتحقيق الإشباع الجنسي في حضن المرأة ، وربما أيضًا كمكان يلجأ إليه لإعطاء روحه. متنفسا من الحياة الزوجية الفاشلة والقمعية. والمرأة ، المحظية - معها ، عادة ما تحتل الحالة المادية والوضع الاجتماعي للرجل الذي يخدمها ويؤدي خدماتها مكانًا بارزًا ، وفي مقابل ذلك تمنحه خدماتها الجسدية. العنصر الثاني هو إدارة الأسرة المشتركة. ليس مجرد أسرة مشتركة بسبب الحاجة الشخصية أو الراحة أو الجدوى المالية أو ترتيبات العمل ، ولكن كنتيجة طبيعية للحياة الأسرية المشتركة ، كما هو معتاد ومقبول بين الزوج والزوجة اللذين يلتزمان ببعضهما البعض في رباط مصير الحياة و تعمل الزوجة ربة منزل له. يختلف هذا المنزل المشترك عما يتم ، على سبيل المثال ، من خلال توظيف خادمة أو مربية ، حتى عندما يمارس صاحب العمل الجنس معها. حتى في مثل هذه الحالة ، يجوز للمرأة أن تقوم بالأعمال المنزلية وتهتم بشؤون الرجل ، ولكن هذا جزء من ترتيب تجاري تحصل فيه على جزء من أجر عملها في أماكن المعيشة ونفقة في منزل صاحب عملها.
ناقشت المحكمة العليا مسألة ما إذا كان الزوجان اللذان يعيشان كزوجين ولكنهما غير متزوجين يحتفظان بعلاقة زوجية تحدد الحقوق والالتزامات التي يتأثر منها الطرف الثالث. ورد في قضية 200/97 قضية نيكول ليندورن ضد كارنيت ، أن الزوج الذي يعيش في منزل مشترك ويحافظ على علاقة حميمة ، يمكن اعتباره معروفًا للجمهور. هذان في الواقع هما الشرطان الواقعيان لتعريف الشخص على أنه معرفة عامة لشخص آخر.
في حكم لاحق ، تم تعزيز مكانة مؤسسة معروفة للجمهور. حكم الرئيس السابق للمحكمة العليا ، القاضي أهارون باراك ، في محكمة بار نيهور ضد أوسترليش العليا ، بأن قانون الميراث لا يسمح بأن تكون النفقة مشروطة ، وبالتالي ، حتى لو وقع الزوجان اتفاقًا لا يكون بموجبها معروفة للجمهور ، فهي غير صالحة إذا كانت تقف في الظروف الواقعية المعلنة للجمهور.
في جابي سبن ضد مؤسسة التأمين الوطنيصرحت نائبة الرئيس إليشيفا باراك أنه على الرغم من أن الزوجين لم يعيشا معًا في نفس المسكن ، يجب مراعاة جميع ظروف الأمر من أجل التعرف على الزوجين كما هو معروف للجمهور ، وبالتالي فتح الباب فعليًا للاعتراف. العلاقات غير التقليدية من أجل الاعتراف بالحق في الاستفادة من التأمين الوطني.
418-12-2008 ، قضت المحكمة العليا بأن الشراكة الزوجية هي شراكة بالمعنى الواقعي بين الزوجين الذين أبرموا اتفاقية شراكة بالمعنى القانوني ، سواء في شراكة محدودة ، سواء في الكتابة أو الكتابة ، القضية هي الرغبة في المشاركة الملزمة وتطبيق الزواج والطلاق على أصولهم. أي ، تتخلى المحكمة عن الاختبار الواقعي وتنتقل إلى اختبار الاتفاق ، والذي يجب من خلاله فحص ما إذا كان الزوجان ينويان الانتقال إلى علاقة ملزمة مع أطراف ثالثة من خلال الانتقال إلى الإقامة المشتركة.
في شهر 03/2008 ، رفضت محكمة الأسرة في القضية رقم 028593/06 طلب رجل رفضًا قاطعًا دعوى نفقة رفعتها امرأة ضده على أساس أنها كانت من معارفه العامة السابقين. قضت المحكمة بأن المعاشرة ، حتى لو لم يتم توقيع اتفاق تعاقدي بين الزوجين ، هي في نطاق “اتفاق السجن” (في إشارة إلى اتفاق ضمني في العلاقة بين الطرفين ، حتى لو لم يكن هذا الاتفاق اختتمت) وهكذا قضت المحكمة:
لا ينظم التشريع الحقوق المعروفة علانية ، وبالتالي في غياب قانون ينظم مجموعة الحقوق والالتزامات بين “المعلومة” يجب أن يتحول المرء إلى المستوى التعاقدي ؛ في هذه الحالة ، لا يوجد اتفاق صريح على “الحياة المشتركة” بين المدعي والمدعى عليه. لذلك ، من الضروري التعلم من الادعاء حول سلوك حياتهم معًا، أي “اتفاقية سجن” مشتقة من اتفاق بين الطرفين ، وهي جزء من حرية العقد المعترف بها في القانون العام … واليوم ، يبدو أن العلاقة بين الزوجين ، الرجل والمرأة ، بما في ذلك الأزواج من نفس الجنس ، تنشئ نظامًا للموافقة والالتزام. وبعبارة أخرى ، فإن الحياة معًا هي التي تخلق اتفاقًا وأسسًا للمطالبة بنفقة الزوج بموجب القانون التعاقدي ، أي واجب عدم إهمال الزوج
حكم المشاركة
تؤسس قاعدة المشاركة افتراضًا يتفق الزوجان بموجبه على أنه منذ لحظة الزواج ، سيتم مشاركة كل شيء تراكم خلال زواجهما في ضوء الجهد المشترك ونمط الحياة المتناغم .
في 8791/00 شاليم ضد تونكو ، وسع القاضي باراك من قابلية تطبيق قاعدة المشاركة وذكر أن ملكية الزوجين الذين يعيشون أسلوب حياة عادي وجهود مشتركة ، وأن الممتلكات التي تم تجميعها مملوكة بشكل مشترك ، حتى إذا تم تسجيله من قبل أحد الزوجين أو كان في حوزته الحصري – أي ، ينطبق القانون على أولئك المعروفين في الجمهور. وفي الوقت نفسه ، فإن هذا الافتراض القائم على الإذن الصريح أو الضمني للزوجين قابل للدحض. العبء يقع على من يدعي عدم وجوده.
في الواقع ، ينشئ قانون المشاركة حقًا شبه ملكية لكل من الزوجين في الحصول على نصف الأصول العينية . يمكن لأي شخص المطالبة بهذا الحق في أي لحظة. تاريخ إنهاء قرينة المشاركة هو التاريخ الذي يحدث فيه انقطاع في العلاقة بين الزوجين.
اتفاق مالي بين الشخصيات العامة
تتعامل مؤسسة التأمين الوطني مع الأزواج المعترف بهم على أنهم معروفون للجمهور بنفس الطريقة التي يعامل بها الأزواج ، وبالتالي يشكل أحد التعبيرات الرئيسية للاعتراف من قبل المؤسسة كما هو معروف للجمهور في إسرائيل. هذا يعني أن جميع الحقوق والالتزامات التي يمنحها ويفرضها التأمين الوطني على المتزوجين ، تنطبق أيضًا على الأزواج المعروفين للجمهور.
بشكل عام ، ينص تقسيم الملكية وفقًا لقوانين الميراث على أنه في حالة عدم وجود وصية مفصلة ، سيتم تقسيم ممتلكات الشخص بالتساوي بين زوج الموصي وأحفاده المباشرين بحيث يحصل الزوج على نصفها ، وسيحصل الأبناء على نصيب النصف المتبقي بالتساوي. في حالة الطلاق ، سيتم تقسيم الممتلكات بين الزوجين وفقًا لقانون علاقات الملكية. وفقًا للقانون ، طالما أن هناك اتفاقًا ماليًا ، فسيتم تقسيم العقار وفقًا لشروط الاتفاقية التي أبرمها الزوجان قبل الزواج ، وإذا لم يتم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق ، فسيتم تقسيم العقار وفقًا لشروط الاتفاقية. لأحكام قانون العلاقات المالية.
الطريقة القانونية الصحيحة لتنظيم العلاقات المالية بين الشخصيات العامة ، في جميع مراحل علاقتها (فترة العلاقة وفترة ما بعد انقطاع العلاقة) هي وضع اتفاقية مالية بين الشخصيات العامة.
الاتفاق التعاقدي بين الزوجين المعروفين للجمهور منظم قانونيًا بنفس الطريقة تقريبًا مثل تلك الخاصة بالمتزوجين ، ولكن نظرًا لأن نظام المشاركة الذي ينطبق على المعروف للجمهور هو قاعدة المشاركة ، فإن قانون العلاقات المالية لا ينطبق إليها. بدلا من ذلك ، فإن الاتفاق المالي بين الزوجين معروف للجمهور. ويجب أن تتم الموافقة عليه في محكمة الأسرة.
تكتسب أهمية عقد اتفاقية مالية ، خاصة بين مشاهير الجمهور ، أهمية كبيرة لأنها تضمن مكانة الأطراف ومستقبل أبنائهم وورثتهم في واقع لا تدعم فيه العلاقة بين الزوجين. الدولة مثل حالة المتزوجين وهناك اتفاق للمساعدة حتى ضد أطراف ثالثة (مثل الدائنين) أو هيئات الدولة المختلفة (التأمين الوطني / هيئة الضرائب ، إلخ).
قسم قانون الأسرة في المحامي مور وشركاه هو قسم يتمتع بخبرة قانونية كبيرة في صياغة الاتفاقيات المالية للشخصيات العامة ، والدعاوى القضائية المتعلقة بإثبات وضع معروف علنًا وحماية الحقوق المعروفة.
الحساسية والمرافقة الشخصية القانونية مع الالتزام بالاحتراف هي القيم التي تقود المكتب في القضايا العائلية وهذا لتحقيق أفضل النتائج المرجوة للعميل.
